La “izquierda boba”
que cuando llega al poder sin estadistas, sin técnicos pero si con “revolucionarios
de la boca para afuera" apunta a un
fracaso anunciado y peor cuando los militantes honestos son desplazados por los
“izquierdosos profesionales” , “zurdos” aprovechadores y oportunistas resulta que son más nefastos que la misma derecha en su máxima
expresión, basta con ver el ejemplo del 1er. Gobierno de Alan García y la
izquierda gobernando Lima con Susana Villarán .
Primeramente
resulta indignante al sentido común porque no hay que ser estudioso ni
ilustrado para darse cuenta que el REGALO a la Odebrecht es ya
escandaloso, Susana Villarán,
asesores y Concejales era torpes,
ingenuos o estaban debidamente “aceitados”..?
- · Odebrecht el 13 de enero del 2013 sin poner un solo peso consigue que la Municipalidad de Lima le de los peajes existentes por 30 años con la promesa de mejorar las 3 rutas de acceso a Lima, ruta norte , sur y centro que suman 115 Km. Con un tráfico de 250,000 vehículos por día.
- · Odebrecht consigue del Gobierno Nacional, El Decreto Legislativo 1012 que le adjudica la obra directamente sin ninguna licitación pública, a pesar de ser un proyecto de más de US $ 570 millones.
- · Odebrecht inserta en la cláusula 10.2 la autorización que “en cualquier momento durante la vigencia de la concesión pueda crear nuevas unidades de peaje” y cobrar desde que las obras estén al 95% de su ejecución , tal como en efecto ha ocurrido con el peaje Chillón y el recién inaugurado peaje en Puente Piedra en el sentido de sur a norte.
- · Odebrecht sin iniciar ninguna obra, empezará a cobrar los peajes aunque sin aumento desde el 10 de febrero del 2013 en adelante , pero a partir del 1 de julio los peajes serán incrementados en un 66%, Y la Municipalidad de Lima le reembolsará a Odebrecht la diferencia que se dejó de cobrar en esos días, o sea desde el 10 de febrero al 30 de junio.
- · Odebrecht consiguió en la cláusula 10.4 que : Al inaugurar los nuevos peajes hubiera protesta social y la concesionaria no pudiera cobrar, La Municipalidad de Lima se hará cargo de las pérdidas o falta de ingresos ocasionados por los sucesos que pudieran ocurrir .
Puede verse claramente que es un arreglo muy dadivoso , prácticamente
un regalo y otorgado a dedo por la Municipalidad de Lima a la empresa
Odebrecht por su alcaldesa Susana Villaran.
Que le paso a Susana..?, la verdad …no se ¡ .. y sus
asistentes..?.. sus asesores.y sus
regidores..???, estaban distraídos.?.. fueron “aceitados” … Todo a favor de la Odebrecht..
El alcalde actual Castañela Lossio politizando el asunto
acusó a la ex alcaldesa que mediante
este contrato mal redactado esta atado de pies y manos, además que no puede hacer nada porque
rescindir el contrato sería palabra mayor
que obligaría al estado peruano pagar
grandes sumas en indemnizaciónes a la
concesionaria y que atentaría contra la seguridad jurídica a nivel internacional poniendo al Perú como un país no apto para invertir. ( Odebrecht no invirtió nada para hacerse de
los peajes que financian las obras
realizadas, .. según mis cálculos
recaudan más de 250,000 dólares por día y con ese flujo de dinero las obras se
financian prácticamente solas).
Después de hacer el circo político Castañeda lossio dijo que
los peajes NO VAN y hay que retirarlos.
Si bien es cierto que para rescindir los contratos firmados
con Odebrecht no hay ningún párrafo que hable de corrupción, se podían hacer
por otro camino que creo que es el que siguieron y es el siguiente:
En la teoría
general de los contratos. Los contratos del estado tienen una “función social”,
por lo que deben estar acorde al interés público. También lo dice la propia Constitución y hablando de los derechos fundamentales también toca el derecho privado.
El Estado, al hacer contratos, aunque estén regulados por el Derecho
privado, no puede contravenir el interés público, ni los derechos fundamentales
de los ciudadanos y en La cláusula 17.7 del contrato (Pag. 104) Municipalidad de
Lima-Oderecht señala que el concedente (la municipalidad) puede
poner término al contrato de manera unilateral por “razones de interés público”
debidamente fundamentadas.
Obviamente se podría
profundizar más la investigación en los casos de corrupción de esta compañía y
sacarla del país sin indemización alguna,
pero es poco creíble ya que los jerarcas de la justicia, del ejecutivo y del legislativo están la mayoría
prendidos en la torta y el festín
Odebrecht- Gobierno Peruano desde hace casi
3 décadas contando además con un blindaje mediático de la prensa y hasta
protección descarada de los principales medios masivos de comunicación. Todo
ese sistema organizado hace que la justicia para nosotros sea solo un sueño.
